返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第311號 上 訴 人 即 被 告 葉宗柱 葉宗模 被 上訴人 即 原 告 葉美津 葉美雀 葉禮德 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內補繳第二審裁判費新臺幣肆拾肆 萬參仟參佰零肆元，逾期不補正，即駁回其上訴。 　 被上訴人應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣貳拾 陸萬貳仟伍佰伍拾玖元。 　　理　由 一、按原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體 判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341號、109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。查原告提起本件訴訟，並聲明：㈠被告葉宗柱應將新臺幣（下同）2,520萬元，及自民國103年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，返還予被繼承人葉寶之全體繼承人即兩造公同共有；㈡被告葉宗模應將702萬元，及自102年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，返還予被繼承人葉寶之全體繼承人即兩造公同共有。而原告係於112年9月11日提起本件訴訟，故依修正前民事訴訟法之規定，其併請求孳息部分，不併算其價額。故本件訴訟標的價額為3,222萬元（計算式：2,520萬元+702萬元=3,222萬元），應徵第一審裁判費295,536元，原告僅繳納32,977元，尚應補繳262,559元（計算式：295,536元-32,977元=262,559元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限被上訴人於收受本裁定後5日內補繳。 二、原審判決原告全部勝訴，上訴人不服，對原審判決全部提起 上訴，惟未據繳納第二審裁判費。本件上訴利益為3,222萬元，應徵第二審裁判費443,304元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹