清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第362號 上 訴 人 許建民 上訴人就原告台北富邦商業銀行股份有限公司與被告元大玖企管 顧問有限公司、張吉祥、張鳯龍間之清償借款事件之第一審判決 ，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　由 一、按第二審上訴，為當事人對於所受不利益第一審終局判決聲 明不服之方法，若非當事人，即無上訴權。又公司得享有權利負擔義務，為自然人外，獨立具有法人格之主體，雖公司對外由自然人以法定代理人或負責人名義代表之，但公司與法定代理人或負責人，究為不同之權利義務主體，以法定代理人個人名義所為之上訴，並非公司所為，上訴並不合法，且自始無上訴權，無從補正，其上訴應予駁回。 二、查本件民事第一審判決之被告為元大玖企管顧問有限公司、 張吉祥、張鳯龍，上訴人許建民係以其個人名義提起上訴，然許建民僅係被告元大玖企管顧問有限公司之法定代理人之一，並非判決之當事人，許建民以自己名義提起上訴，其上訴自不合法，且不能補正，應予駁回。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　 13　　 日 　　　　　　　　　　民事第四庭法　官 陳正昇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育