侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第562號 上 訴 人 陳宗駿 上列上訴人與被上訴人A11、視同上訴人陳紹暐、王星澤間因本 院113年度重訴字第562號請求侵權行為損害賠償事件，上訴人提 起上訴到院。按連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基 於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。民法 第275條定有明文。故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給 付之訴，被告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於 被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56條第1項 之規定（最高法院33年度上字第4810號判決意旨參照）。經查本 件被上訴人提起刑事附帶民事訴訟請求上訴人及視同上訴人應負 連帶給付之責，上訴人陳宗駿未具理由提起上訴，應認非基於其 個人關係之抗辯事由為宜，而本件訴訟之訴訟標的對於上訴人及 視同上訴人必須合一確定，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定 ，上訴效力自應及於未提起上訴之陳紹暐、王星澤，而應列為視 同上訴人。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人聲明廢棄主文第1 、2項係分別判命「㈠上訴人陳宗駿應給付被上訴人新臺幣（下同 ）60萬元，及自民國111年9月16日起至清償日止，按年息5％計算 之利息；㈡上訴人陳宗駿、視同上訴人陳紹暐、王星澤應連帶給 付被上訴人60萬元，及自111年10月1日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息。」；是上訴人係對敗訴部分提起全部上訴，從而本 件上訴利益為120萬元，應徵第二審裁判費23,310元，未據上訴 人繳納；茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受 本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁 回其上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾雯芳