清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度重訴字第900號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 洪煌南 被 告 衣莉菲兒國際貿易有限公司 兼上一人 法定代理人 黃若權 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣捌佰肆拾壹萬玖仟零捌拾貳元，及如 附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之保證書第7條、約定書第21條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、又本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張： （一）被告衣莉菲兒國際貿易有限公司（下稱衣莉菲兒公司）於 民國110年3月23日邀同被告黃若權為連帶保證人，與原告簽立保證書、約定書，保證就被告衣莉菲兒公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、墊款、損害賠償及其他有關債務，在本金新臺幣（下同）1,200萬元之限額內，願連帶負全部償付之責任。而被告衣莉菲兒公司自108年7月29日起陸續向原告借款14筆，金額共計11,700,000元，至其每筆借款起迄日、借款金額、餘欠金額、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附表所示。詎前開借款雖未全部屆期，然被告衣莉菲兒公司僅償付本金3,280,918元暨繳付利息至如附表所示之「最後付息日」止，即未再依約履行，迭經原告多次催討仍未清償，依約定書第5條第1款、第6條第1款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚欠本金8,419,082元及如附表所示之利息、違約金未清償。另被告黃若權既為本件債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任；為此，原告爰依消費借貸暨連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。 （二）為此聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出約定書暨保證書；中期 或短期（或含擔保）放款借據（或含借款展期約定書）計14份；放款客戶授信明細查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單；原告信義分行113年3月6日、13日催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執計2份；請求項目試算表等件影本為證，核屬相符；又被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸暨連帶保證契約之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾雯芳