侵權行為損害賠償

日期

2025-02-18

案號

TPDV-113-金-265-20250218-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度金字第265號 原 告 馮可榕 上列原告與被告張桂挺、魏伯倫、林文祥、李依宸、王尚宇、王 凱、姜姿廷、黃筑佩、于慧正間請求侵權行為損害賠償事件,原 告為訴之追加,本院裁定如下:   主 文 原告追加被告李克毅之訴駁回。 追加訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定,訴狀送達後,原告不 得將原訴變更或追加他訴。 二、本件據原告訴狀所載,係提起侵權行為損害賠償之訴,聲明 求為被告張桂挺、魏伯倫、林文祥、李依宸、王尚宇、王凱、姜姿廷、黃筑佩、于慧正應連帶給付原告新臺幣143萬6,000元及法定利息之判決,經於民國114年2月14日經言詞辯論期日造辯論後終結,並諭知定於114年2月26日下午4時判,有當日言詞辯論筆錄可稽。惟原告未得被告同意,另行具狀追加李克毅為被告,聲請求為判決。 三、查本件原訴之辯論,已諭知辯論終結,而關於原訴之資料, 於原告追加之新訴無可利用,若准許其追加,須再開言詞辯論程序,徒使訴訟之終結延滯。且原告為本件訴之追加,未經被告同意並有礙訴訟之終結,自不應准許。 四、依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條,第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  18  日          民事第七庭  法 官 熊志強 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  2   月  18  日                 書記官 蔡斐雯

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.