聲明異議（依職權裁定確定訴訟費用額）

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度事聲字第12號 異 議 人 陳能傑 相 對 人 育達學校財團法人 法定代理人 范仁達 相 對 人 林宏熙 葉春和 陳月裡 廖淑卿 吳舟蓉 吳孋靜 彭玉華 上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於民國 113年11月25日本院司法事務官所為113年度司他字第374號裁定 聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。 　　理　由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國113年11月25日所為113年度司他字第374號裁定（下稱原裁定），於113年11月29日送達異議人之受僱人，有送達證書在卷可稽，異議人於113年12月8日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，本院司法事務官認其異議無理由而送由本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。 二、異議意旨略以：本件因正由本院以113年度勞再易字第6號審 理中，請先查明該案是否終結審判後再裁定，才不會浪費司法資源。 三、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項亦分別定有明文。而有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，應適用民事訴訟法及強制執行法之規定，復為勞動事件法第15條所明定。是上開暫免徵收裁判費之規定，僅係暫緩而非免除當事人繳納裁判費之義務，於訴訟終結確定後，第一審法院仍應以法律規定暫免徵收之數額為限，確定本件訴訟費用額，並依民事訴訟法關於訴訟費用負擔之規定，向應負擔訴訟費用之當事人徵收裁判費。且依職權確定訴訟費用額程序，僅在依確定裁判所諭知訴訟費用負擔比例，向當事人徵收訴訟費用數額，至本案訴訟之實體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究，且應受確定裁判所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束，即使當事人之一方就確定裁判提起再審之訴或類此程序，於原確定裁判經廢棄或變更確定前，該確定裁判之效力尚不受影響。 四、經查： 　㈠異議人與相對人間請求給付短少薪資事件（下稱本案訴訟） ，第一審訴訟標的價額為新臺幣（下同）365,160元，經本院111年12月9日111年度勞簡字第174號判決異議人全部敗訴，並就訴訟費用之負擔部分諭知訴訟費用由異議人負擔，異議人不服而提起上訴，經本院113年7月31日112年度勞簡上字第11號判決異議人上訴駁回而確定，並就訴訟費用之負擔部分諭知第二審訴訟費用由異議人負擔，有本院111年度勞簡字第174號民事判決、本院112年度勞簡上字第11號民事判決在卷可憑，亦經調閱本案訴訟歷審卷宗審查屬實。 　㈡依上，本案訴訟第一審訴訟標的價額既為365,160元，應徵第 一審裁判費3,970元，應由異議人負擔。又本案訴訟之第二審部分，應徵第二審裁判費5,955元，應由異議人負擔。故異議人應負擔之第一審、第二審裁判費共9,925元（3,970元＋5,955元），而異議人已繳納第一審裁判費1,323元、第二審裁判費1,985元合計3,308元（1,323元＋1,985元），是以異議人尚應向本院繳納之訴訟費用為6,617元（即9,925元－3,308元）。 五、綜上，本件異議人應向本院繳納之訴訟費用為6,617元，並 適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自原裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。原裁定「原告（異議人）應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾柒元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，其認事用法並無違誤。至異議意旨雖稱本件因正由本院以113年度勞再易字第6號審理中，請先查明該案是否終結審判後再裁定云云。而依職權確定訴訟費用額程序，僅在依確定裁判所諭知訴訟費用負擔比例，向當事人徵收訴訟費用數額，至本案訴訟之實體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究，且應受確定裁判所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束，即使當事人之一方就確定裁判提起再審之訴，於原確定裁判經廢棄或變更確定前，該確定裁判之效力尚不受影響。此外，異議人向相對人所提起之本院113年度勞再易字第6號再審之訴，業已於114年1月20日經本院判決再審之訴駁回（見事聲卷第17頁）。準此，上開確定判決既已判命異議人應負擔第一審、第二審訴訟費用，異議人自無由再為相反之主張。 六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　范智達 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩