給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞簡上字第5號 上 訴 人 即 被 告 絲碧淨科技股份有限公司 法定代理人 黃禎豐 上列上訴人與被上訴人劉惠誼間請求給付資遣費等事件，上訴人 不服本院民國114年1月14日所為第一審簡易判決，提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補正民國114年2月8日上訴狀 及114年2月20日答辯狀上之簽名用印，並補繳不足之第二審裁判 費新臺幣陸仟零伍拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民事訴訟法第117條亦有明文。再按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦有明定。前揭規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序第一審裁判之上訴及抗告程序，均準用之。 二、經查： (一)上訴人不服本院民國114年1月14日所為判決，於114年2月8 日提出「民事答辯狀」，再於114年2月20日以「民事答辯狀」補陳「訴之聲明」，書狀名稱雖有誤繕，核其內容係為表明上訴之意並補陳「上訴聲明」，惟上訴人於前開書狀內均未依民事訴訟法第117條之規定簽名或蓋章，其程序尚有不備，應予補正。 (二)上訴人上訴聲明：「㈠原判決不利上訴人之部分廢棄。㈡前項 廢棄部分，被上訴人於原審之訴駁回。」原審判決命上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）34萬6,063元及法定遲延利息，並命上訴人應提繳10萬711元至被上訴人之勞工退休金專戶。是上訴人之上訴利益為44萬6,774元（計算式：34萬6,063元＋10萬711元＝44萬6,774元），應徵第二審裁判費9,075元，扣除上訴人已繳納之3,025元，尚欠6,050元（上訴人身分並非勞工，並無適用勞動事件法第12條暫免徵收之規定，併予敘明）。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　勞動法庭　審判長法　官　薛嘉珩 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂俐雯 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳芳玉