返還溢領年終獎金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞簡字第24號 原 告 大鵬華城管理委員會 法定代理人 李台光 被 告 李琴英 上列當事人間聲請返還溢領年終獎金事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1 項規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；以起訴視為調解之聲請，而聲請有其他不合法之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項、勞動事件審理細則第18條第1項第2款、第2項定有明文。 二、本件原告起訴係視為勞動調解程序之聲請，而未據繳納聲請 費，經本院於民國114年1月8日裁定命其於收受裁定後5日內補繳聲請費，並提出勞動調解聲請書狀繕本2份到院，該裁定已於114年1月16日送達，然聲請人逾期迄未補正，有本院114年度勞補字第11號裁定、送達證書、繳費明細資料、本院答詢表在卷可憑，其勞動調解聲請應認為不合法，應予駁回。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　勞動法庭　　　　法　官　蒲心智 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴　寧