給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第14號 原 告 林湘瑾 張碩純 共 同 訴訟代理人 施宇宸律師 陳志尚律師 上列原告與被告聯亞生技開發股份有限公司間請求給付工資等事 件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前經其他法定調解機關調解 不成立）。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟 ，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法 第12條第1項定有明文。查原告於113年12月23日起訴繫屬（見本 院卷第5頁之起訴狀收文戳），請求被告給付工資、加班費、資 遣費、特別休假未休工資、差旅費以及離職金如附表所示，共新 臺幣（下同）145萬1689元（計算式：1,213,945+8,290+229,454 =1,451,689），依民事訴訟法第77條之13、113年12月30日修正 公布前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標 準第1條規定，原應徵第一審裁判費1萬5454元。惟上開請求項目 除請求差旅費、離職金外，其餘項目共計121萬3945元部分依勞 動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費3分之2即8719 元（計算式：13,078×2/3=8,719，小數點以下四捨五入），故原 告此財產權部分之請求應繳納第一審裁判費6735元（計算式：15 ,454-8,719=6,735）；另訴之聲明第3、4項請求開立非自願離職 證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14 第1項規定，各應徵收第一審裁判費3000元，合計為6000元（詳 如附表所示），是原告應繳之第一審裁判費為1萬2735元（計算 式：6,735+6,000=12,735），茲依勞動事件法第15條、民事訴訟 法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後7日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 勞動法庭 法 官 楊承翰 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 馮姿蓉 附表：(幣別：新臺幣/單位：元) 原告 工資 資遣費 特休未休工資 加班費 左列訴訟標的金額 代墊 差旅費 離職金 非自願離職證明書裁判費(聲明第3、4項) 林湘瑾 137,500 518,924 33,333 300,000 989,757 1,945 168,716 3,000 張碩純 49,500 59,688 15,000 100,000 224,188 6,345 60,738 3,000 小 計 1,213,945 8,290 229,454 6,000