給付職業災害補償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第38號 原 告 焦鼎華 訴訟代理人 雷皓明律師 吳其昀律師 上列原告與被告新竹物流股份有限公司間請求給付職業災害賠償 等事件，經臺灣士林地方法院移送前來（113 年度勞訴字第125 號），本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬貳仟參佰 參拾捌元，逾期未繳納，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 　　，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明。又提起 　　民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價 　　額繳納裁判費，此乃必備之程式。以一訴主張數項標的者， 　　其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選 　　擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴 　　訟法第77條之2 第1 項定有明文。復因給付工資、退休金或 　　資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動 　　事件法第12條第1 項亦悉。 二、經查，本件原告於民國113 年10月25日起訴未據繳納裁判費 　　，又因兩造間曾經新北市政府進行勞資爭議調解不成立一節 　　，有該調解紀錄在卷可參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 　　款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據，並適用舊法計 　　算裁判費。其次： 　㈠本件訴之聲明第1 項請求被告發給非自願離職證明書予原告 　　，核屬非財產權訴訟，依民法第77條之14第1 項規定，應徵 　　收裁判費3,000 元。 　㈡訴之聲明第2 項係請求被告給付資遣費、勞動力減損損害、 　　精神慰撫金及原領工資補償共新臺幣（下同）164 萬6,034 　　元及法定遲延利息，是此部分訴訟標的金額應為164 萬6,03 　　4 元，本應徵收第一審裁判費1 萬7,335 元，但參首揭規定 　　，其中資遣費及原領工資補償請求項目共113 萬8,993 元， 　　以比例計算此等項目第一審裁判費1 萬1,995 元（計算式： 　　1,138,993 ÷ 1,646,034 × 17,335≒11,995，元以下均四捨 　　五入）部分，得暫免徵收第一審裁判費2/3 即7,997 元（計 　　算式：11,995× 2 ÷ 3 ≒7,997 ），而應暫先繳納3,998 元 　　（計算式：11,995－7,997 ＝3,998 ），另加計請求勞動力 　　減損損害及精神慰撫金共50萬7,041 元項目（此非得暫免繳 　　納範圍）比例之第一審裁判費5,340 元後（計算式：17,335 　　－11,995＝5,340 ），聲明第2 項共應先繳9,338 元裁判費 　　（計算式：3,998 ＋5,340 ＝9,338 ）。 　㈢職是，揆諸首揭規定，本件訴之聲明第1 項、第2 項應先徵 　　收1 萬2,338 元裁判費（計算式：3,000 ＋9,338 ＝12,338 　　），茲依首揭規定，限原告於本裁定送達後5 日內，向本院 　　補繳上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁 　　定。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡