給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第4號 原 告 楊小玟 CRISTHIAM RAFAEL RODRIGUEZ SARAH JANE ASIS（中文姓名：軸莎拉） 被 告 馬略卡國際餐飲有限公司 法定代理人 LLINAS ONATE SALVADOR ALEJANDRO 上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費（ 本件前經其他法定調解機關調解不成立）。按因確認僱傭關係或 給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免 徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。又按普 通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與 相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能 同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係 可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所 提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響 ，其中一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其 一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間 之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定 訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用 而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨 立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。 查本件原告聲明請求給付工資： ㈠如本件分別計算裁判費，則原告楊小玟應補繳第一審裁判費新 臺幣（下同）333元、原告CRISTHIAM RAFAEL RODRIGUEZ應補繳第一審裁判費333元、原告SARAH JANE ASIS（中文姓名：軸莎拉）應補繳第一審裁判費333元（計算式詳如附表二所示）； ㈡如本件合併計算裁判費，則原告應補繳第一審裁判費共計為516 元（計算式詳如附表二所示）。 茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之 規定，命原告於收受本裁定送達後7日內擇一上述計算方式向本 院如數補繳，逾期不繳或未繳足，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 勞動法庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 張月姝 附表一：起訴前利息（金額：新臺幣/日期：民國） 編號 原 告 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 楊小玟 65,563元 113年11月10日 113年12月17日（計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章） 341元 2 CRISTHIAM RAFAEL RODRIGUEZ 55,000元 113年11月10日 286元 3 SARAH JANE ASIS（中文姓名：軸莎拉） 25,000元 113年11月10日 130元 附表二： 編號 原 告 訴訟標的價額 （新臺幣） 應補繳裁判費 （新臺幣） 1 楊小玟 65,904元 333元 【計算式：1,000元-（1,000元×2/3）＝333元，元以下四捨五入】 2 CRISTHIAM RAFAEL RODRIGUEZ 55,286元 333元 【計算式：1,000元-（1,000元×2/3）＝333元，元以下四捨五入】 3 SARAH JANE ASIS（中文姓名：軸莎拉） 25,130元 333元 【計算式：1,000元-（1,000元×2/3）＝333元，元以下四捨五入】 146,320元 516元 【計算式：1,550元-（1,550元×2/3）＝516元，元以下四捨五入】