給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第86號 原 告 阮珈儀 訴訟代理人 林家慶律師（法扶律師） 被 告 佳昌大廈管理委員會 法定代理人 黃呈右 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費（本 件前業經其他法定調解機關調解不成立）。按因財產權而起訴， 其訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，裁判費依民事 訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1000萬 元部分，加徵10分之3；非因財產權而起訴者，裁判費依民事訴 訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5，民國113年12月30日修 正後之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵 收額數標準第2條定有明文。經查，原告第1項聲明請求被告給付 新臺幣（下同）15萬9590元及法定遲延利息，依新修正之民事訴 訟法第77條之2第2項規定併算起訴前之孳息即2080元（元以下四 捨五入，下同），是訴訟標的金額為16萬1670元（計算式：15萬 9590+2080元=16萬1670元），依民事訴訟法第77條之13之規定， 應徵第一審裁判費2410元，惟依勞動事件法第12條之規定，因確 認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴 或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，是本件應暫先繳納之裁判費為 803元。而關於請求被告開立非自願離職證明書部分，係基於勞 工身分之權利有所主張，核屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法 第77條之14之規定，應徵收裁判費4500元。是以，本件應徵第一 審裁判費5303元（計算式：803元+4500元=5303元）。茲依勞動 事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁 定。另本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事 訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之 ，附此敘明。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 勞動法庭 法 官 楊承翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 馮姿蓉