給付資遣費等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第95號 原 告 李明揚 訴訟代理人 周志一律師(法扶律師) 被 告 金璽創意有限公司 法定代理人 劉秉學 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。經查，原告聲明請求：「㈠被告應給付新臺幣（下同）38萬4,2 11元及起訴後法定遲延利息。㈡被告應提繳3萬4,609元至原告設 於勞工保險局之勞工退休金個人專戶。」訴訟標的金額為41萬8, 820元（計算式：38萬4,211元＋3萬4,609元＝41萬8,820元），原 應徵第一審裁判費5,660元，然其中原告請求被告給付預告工資2 萬5,333元、資遣費4萬2,962元、提繳勞工退休金3萬4,609元之 部分，訴訟標的金額合計為10萬2,904元（計算式：2萬5,333元＋ 4萬2,962元＋萬4,609元＝10萬2,904元），依勞動事件法第12條第 1項規定，此部分得暫免徵收裁判費三分之二1,087元（訴訟標的 金額10萬2,904元原應徵收第一審裁判費1,630元，暫免徵收裁判 費三分之二計算式：1,630元×2/3＝1,087元）。是原告應繳納第 一審裁判費4,573元（計算式：5,660元－1,087元＝4,573元）。茲 依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 勞動法庭 法 官 呂俐雯 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 吳芳玉