依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司他字第36號 被 告 捷久屋股份有限公司 法定代理人 盧明志 上列原告尹芹芳、劉士銘、彭采慧、中村永寬、邱士倫間給付加 班費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 　　主　文 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,800元，及自本裁定確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 　　理　由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。 二、經查本件係原告提起113年度勞訴字第216號給付資遣費等訴 訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費用由被告負擔」，案已確定，合先敘明。 三、查原告於第一審已繳納裁判費為新臺幣（下同）2,900元， 是被告應向本院繳納原告第一審暫免繳納之裁判費確定為5,800元(計算式：8,700－2,900，見本院113年度勞補字第154號裁定)，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月 　 11　　日 　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍