依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司他字第38號 異 議 人 潘品岑 陳易鴻（原名：陳沛諄） 上列異議人對本院於民國114年3月11日所為114年度司他字第38 號裁定聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 原裁定廢棄。 異議人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬柒仟參佰伍拾元整，及 自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 　　理　由 一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240之4條第1項前段及第2項分別定有明文。 二、異議意旨略以：緣異議人業於本案訴訟第二審預納三分之一 裁判費，嗣因成立訴訟上調解，得退還該審級裁判費三分之二，經抵銷後異議人應無須再補繳第二審裁判費，原裁定命異議人繳納之訴訟費用有誤，爰依法聲明異議等語。 三、本件係受裁定人即異議人即原告對被告愛山林建設開發股份 有限公司提起請求給付獎金訴訟，並經本院109年度勞訴字第410號判決，原告不服提起上訴，復經臺灣高等法院111年度勞上字第35號審理，兩造於第二審訴訟進行中調解成立，其調解內容第七項約定第一、二審訴訟費用各自負擔，是本件原告暫免繳納之第一、二審訴訟費用均應由原告負擔。又原告起訴應徵第一審裁判費26,024元，扣除原告於第一審繳納裁判費8,674元（參第一審卷一第3頁自行收納款項收據2紙），原告暫免繳交之第一審裁判費為17,350元【計算式：26,024元-8,674元＝17,350元】應由原告負擔；另原告即異議人已預納三分之一第二審裁判費，嗣因於第二審成立訴訟上調解，得退還該審級三分之二裁判費，是毋庸再命繳納，附此敘明。是以，原告即異議人應向本院繳納訴訟費用17,350元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。而原裁定將得聲請退還之第二審裁判費即上訴人毋庸繳納部分，命上訴人即異議人繳納，致異議人應向本院繳納之訴訟費用有所誤算，異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，裁定如主文所示。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官 提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺