依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司他字第69號 原 告 黃柏翔 被 告 東南汽車客運股份有限公司 法定代理人 黃仕旻 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院依職權確定訴 訟費用額，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰陸拾陸元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰陸拾柒元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 　　）。 二、查本件係原告向被告提起請求給付職業災害補償等訴訟，經 本院以111年度救字第978號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院111年度勞訴字第142號判決「訴訟費用由被告負 　　擔二分之一，餘由原告負擔」；兩造均不服提起上訴，經臺 灣高等法院112年度勞上易字第101號判決「第一審（除確定部分外）、第二審（含追加部分）訴訟費用，由上訴人黃柏翔負擔二分之一，餘由上訴人東南汽車客運股份有限公司負擔」。全案確定，合先敘明。 三、次查： 　㈠原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）146萬3,299元， 應徵裁判費為1萬5,553元，其中裁判費之50％即7,777元（ 　　計算式：1萬5,553元×50％＝7,777元，元以下四捨五入）應由 被告負擔；餘7,776元（計算式：1萬5,553元－7,777元＝ 　　7,776元）應由原告負擔。　　 　㈡原告第二審訴訟標的價額為41萬7,248元（計算式：37萬5,88 5元＋4萬1,363元＝41萬7,248元），應徵裁判費為6,780元 　　，其中裁判費之50％即3,390元（計算式：6,780元×50％＝3,39 0元）應由原告負擔；餘3,390元（計算式：6,780元－ 　　3,390元＝3,390元）應由被告負擔。 　㈢綜上，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應分別由原 告、被告向本院繳納裁判費1萬1,166元（計算式：7,776元＋3,390元＝1萬1,166元）、1萬1,167元（計算式：7,777元＋3,390元＝1萬1,167元），並均應於本裁定確定之翌日起 　　，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　林政宏