支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司促字第3388號 聲 請 人 即債權人 張詩婉 上列聲請人與相對人賴俊良間請求支付命令事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 　　聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 　　之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，和解成立者 　　，與確定判決有同一之效力，同法第380條第1項亦有明文。 　　是和解筆錄具有執行力，聲請人得執之為執行名義聲請強制 執行，倘聲請人取得有效執行名義後復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要。 二、本件聲請人以其與相對人賴俊良因本院98年度店小字第1122 號損害賠償案件成立和解，惟相對人迄今仍未給付，故聲請對相對人賴俊良核發支付命令，促其清償。經查，聲請人對相對人就同一債權既已取得本院98年度店小字第1122號和解筆錄，揆諸前揭說明，聲請人自得持上開和解筆錄正本對相對人追償或聲請強制執行，則聲請人復聲請支付命令，核屬無權利保護之必要。準此，聲請人聲請對相對人核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。 三、爰依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　黃菀茹