公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司催字第241號 聲 請 人 協坤營造有限公司 法定代理人 林正岳 上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為臺灣中小企業銀行 台北分行 沈春英，受款人為臺北市政府工務局公園路燈工程管理處，付款人為臺灣中小企業銀行台北分行，票據號碼FA0000000號，票據金額為新臺幣1,537,481元，發票日為民國112年12月29日之支票一紙，求為裁定准予公示催告等語。 二、按「申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有 　　規定者為限。」民事訴訟法第539條第1項規定定有明文。支 　　票如欲為公示催告之聲請，應以得背書轉讓者為限。如支票 上已載明受款人並記載禁止背書轉讓，依票據法第144條準用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之支票，縱有第三人取得該支票，亦不能主張票據權利，自無依公示催告程序命持有票據之人申報權利之必要。 三、查本件聲請人所提出之票據掛失止付通知書上已載明受款人 「臺北市政府工務局公園路燈工程管理處」，且於補正狀附取款憑條影本上，除已記載受款人為「臺北市政府工務局公園路燈工程管理處」，其上另有記載「禁止背書轉讓」之字樣，足見該支票乃以「臺北市政府工務局公園路燈工程管理處」為受款人且禁止背書轉讓之支票，依前開說明，此支票核屬不得聲請公示催告者。聲請人就此支票聲請公示催告，即非適法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　陳登意