確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司聲字第40號 聲 請 人 禾豐特區管理委員會 法定代理人 許鴻文 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號0樓 聲 請 人 蘇春發 陳盈盈 簡正雄 姚添義 李宗哲 相 對 人 陳啓烽 上列當事人間請求確認使用管理權存在等事件，聲請人聲請確定 訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬柒仟陸佰壹 拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息。 　　理　由 一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求確認使用管理 權存在等事件，前經本院109年度訴字第8754號（下稱第一審）判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔」；相對人不服提起上訴並對聲請人禾豐特區管理委員會提起反訴，經臺灣高等法院111年度上字第1118號（下稱第二審）判決，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔。反訴訴訟費用由反訴被告負擔二十五分之二，餘由反訴原告負擔」；相對人不服提起上訴，嗣經最高法院113年度台上字第187號（下稱第三審）裁定上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，兩造應依上開裁判比例負擔訴訟費用，合先敘明。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人 於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）17,335元（參第一審卷一第3頁自行收納款項收據1紙），依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，其中2分之1即8,668元【計算式：17,335元×1/2＝8,668元，元以下四捨五入，下同】應由相對人負擔，餘2分之1即8,667元應由聲請人自行負擔，無從向相對人請求，附此敘明。次查，第二審反訴訴訟費用13,177元（參第二審卷第140頁自行收納款項收據1紙）已由相對人繳納，依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，其中25分之2即1,054元【計算式：13,177元×2/25＝1,054元】由聲請人禾豐特區管理委員會負擔，餘25分之23即12,123元【計算式：13,177元×23/25＝12,123元】應由相對人自行負擔，附此敘明。 四、末查，聲請人支出第三審律師酬金40,000元（業經最高法院 113年度台聲字第1238號裁定核定），相對人應負擔合計48,668元【計算式：8,668元+40,000元=48,668元】，訴訟費用48,668元應由相對人負擔。另第二審本訴裁判費及第三審裁判費已由相對人繳納，聲請人無從就此部分向相對人請求，附此敘明。是以，為避免當事人相互請求之訟累，經抵銷互負之給付金額後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用即確定為47,614元【計算式：48,668元-1,054元＝47,614元】，從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為47,614元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　 民事第七庭　　司法事務官　林庭鈺