減輕或免除扶養義務

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度家親聲字第3號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，聲請人2歲時 父母離婚，相對人有賭博惡習，平常僅打零工，到處欠債，常有債權人到家裡討債，且行蹤不定，聲請人自幼由奶奶、叔叔和嬸嬸照顧扶養，高中靠自己打工及助學貸款完成學業，隨後入伍擔任自願役士兵至退伍，相對人於113年8月22日因車禍受傷，出院後需僱用看護照顧或送往安養機構，因相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務，現命聲請人對相對人負扶養義務顯失公平，爰依民法第1118條之1第2項規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。 二、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務之順序，以 　　親等較近之直系血親卑親屬為先。受扶養權利者，以不能維 　　持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直 　　系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1 　　項第1款、第2項及第1117條分別定有明文。又直系血親尊親 　　屬受扶養之權利，雖應受「不能維持生活」之限制，所謂「 　　不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言。 　　又按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶 　　養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 　　：對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大 　　侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對負扶養義務 　　者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者 　　有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義 　　務，民法第1118條之1第1、2項定有明文。 三、經查，聲請人就本件聲請，雖提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明、照片、診斷證明書在卷為證，惟本院為調查相對人前對聲請人是否確無正當理由而未盡扶養義務，且情節重大等節，乃定於民國114年2月13日進行訊問程序，並通知聲請人到場，然聲請人經本院合法通知無正當理由而未到庭，且就所述上情，亦未提出證據以實其說，是相對人對聲請人是否確無正當理由未盡扶養義務情節重大，誠屬有疑，自難遽認聲請人聲請免除其對相對人之扶養義務。是本件聲請為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 廖素芳