本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度抗字第59號 抗 告 人 楊振國 相 對 人 陳宜榛 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國113年12 月5日所為113年度司票字第31743號民事裁定提起抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國113年5月10日簽 發之付款地未載、金額新臺幣（下同）40萬元、利息未約定、免除作成拒絕證書、到期日113年7月10日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依按年息6%計算之利息准許強制執行等語。經原審裁定准許就40萬元及自113年7月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息為強制執行。 三、抗告意旨略以：系爭本票並非伊交付相對人，且伊未曾向相 對人借款，相對人亦無交付現金予伊等語，爰提起抗告，並聲明廢棄原裁定。 四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行 ，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，而抗告人既於系爭本票上簽名，揆諸上開規定，自應依票上所載文義負責，原審依形式上審查予以准許，並無違誤。抗告人雖主張未曾交付系爭本票向相對人借款，且相對人亦未交付金錢云云，無論屬實與否，核屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，應依訴訟程序另謀解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 27 　日 　　　　　　　　　民事第六庭　審判長　法　官　林瑋桓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾育祺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芮渟