本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度抗字第84號 抗 告 人 翁相寶 相 對 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年10月17 日本院司法事務官所為113年度司票字第29157號裁定提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 　　理　由 一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年9月2 日簽發票面金額新臺幣（下同）31萬5,900元，付款地為臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日為113年9月2日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅獲部分付款，其餘11萬4,075元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就11萬4,075元及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、抗告意旨略以：本件實為抗告人向相對人貸款25萬元，分36 期，每期8,775元，總計為31萬5,900元，扣除5%即1萬2,500元，抗告人僅實收23萬7,500元，再付機車設定費4,500元，保守計算年息約11%，是若餘款11萬4,075元依年息16%計算，利息實屬過高，請核定合理之利息，爰提起抗告等語。 三、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票 人強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。 四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本 票為證（見司票卷第9頁），經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人固以前詞置辯，惟利息是否過高，係屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，尚非本件非訟程序所得審究之事項，應由抗告人另循訴訟程序以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂俐雯 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭