訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度救字第12號 聲 請 人 張文俐 上列聲請人與相對人星展（台灣）商業銀行股份有限公司間請求 確認本票債權不存在事件，對於民國113年12月23日本院113年度 簡抗字第64號確定裁定聲請再審，聲請人聲請訴訟救助，本院裁 定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院112年度臺抗字第761號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度臺抗字第433號裁定意旨參照）。 二、查聲請人對於本院113年度簡抗字第64號確定裁定聲請再審 （案列：本院114年度聲再字第4號）並聲請訴訟救助。聲請人雖陳依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助云云，惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能等節，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，本件訴訟救助聲請，自不應准許。至聲請人雖主張其曾經本院108年度店簡字第11934號、112年度北救字第128、6189號、臺灣新北地方法院107年度簡字第42號等事件准予訴訟救助云云，惟該等事件准否聲請人訴訟救助之效力，尚不及於本件之聲請，對於本件無拘束力，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　審判長法　官　蔡世芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威帆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 姚水文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋