訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度救字第50號 聲 請 人 廣昌開發建設股份有限公司 聲請狀記載 法定代理人 魏辰光 訴訟代理人 方志偉律師 上列聲請人因與相對人陳同實業股份有限公司等間請求侵權行為 損害賠償事件（本院113年度重訴字第189號），聲請訴訟救助， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年臺抗字第152號裁定意旨參照）。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度臺聲字第503號裁定要旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人提起請求侵權行為損害賠償事件，惟 聲請人遭淘空受有巨大損害，業經主管機關撤銷公司登記，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。 三、查聲請人為民國91年8月19日核准設立登記、實收資本額達 新臺幣1億元之股份有限公司，有經濟部商工登記公示資料查詢服務為憑，堪認聲請人未達於經濟窘困而無資力支出訴訟費用之程度。聲請人雖陳遭淘空受有巨大財產損害，業經主管機關於100年1月3日撤銷公司登記，依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助云云，惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能等節，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，其聲請即無以准許。本件聲請應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　民事第八庭　法　官 姚水文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋