聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度消債全字第7號 聲 請 人 柯俐如 上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如 下： 　　主　文 本件移送臺灣屏東地方法院。 　　理　由 一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項、第15條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。再保全處分為更生聲請事件之一部，由更生聲請事件管轄法院專屬管轄，如債務人應向受理更生事件之A法院聲請保全處分，卻誤向未受理更生事件之B法院為之，基於保全處分之從屬性，須先審查其專屬管轄權之有無，如無管轄權，自應裁定移送於該管轄法院（司法院98年第1期民事業務研究會第10號研審小組意見參照）。 二、經查，本件聲請人係依消債條例規定聲請保全處分，惟聲請 人陳明其現住地為屏東縣屏東市，有民事聲請保全處分狀在卷可佐。揆諸前揭說明，本件自應專屬聲請人住所地之臺灣屏東地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請保全處分，顯有違誤，爰職權將本件移送於該管轄法院。 三、據上論結，依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹