損害賠償

日期

2025-03-26

案號

TPDV-114-簡上-133-20250326-1

字號

簡上

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度簡上字第133號 上 訴 人 即被上訴人 林祥瑞 被 上訴人 即 上訴人 張俊明 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國114年1月7日 本院臺北簡易庭113年度北簡字第11405號第一審判決提起上訴, 本院裁定如下:   主 文 兩造上訴均駁回。 第二審訴訟費用由兩造各自負擔。   理 由 一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規 定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;上訴不合法之情形,已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,第二審法院得不定期間命補正,以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項、第444條定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定,對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。 二、經查,本件兩造均提起第二審上訴,惟未據繳納裁判費,經 原審於民國114年2月12日分別裁定命兩造各於收受裁定送達後5日內補繳,該等裁定亦分別於114年2月28日、同年月17日各合法送達於兩造,惟兩造迄今均仍未繳納,有上開裁定、本院臺北簡易庭送達證書、繳費資料查詢清單、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽(見本院卷第17、21、49、51、59至71),揆諸上開說明,兩造上訴均不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項本文、第95 條第1項、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          民事第七庭 審判長法 官 姜悌文                   法 官 黃愛真                   法 官 黃珮如 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日                   書記官 黃俊霖

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.