停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度聲字第120號 聲 請 人 陳薇婷 相 對 人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如 下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 　　為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 　　訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 　　形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 　　定。強制執行法第18條第2項固有明文。又法院依聲請為准 許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈 　　束力，應不予准許（最高法院94年度台聲字第788號裁定意 　　旨參照）。 二、聲請意旨略以：伊前向本院提起114年度訴字第486號第三人 異議之訴事件（下稱系爭異議之訴事件），並聲請裁定停止本院113年度司執字第59347號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序（下稱系爭執行程序），並經本院於民國114年1月21日以114年度聲字第24號裁定（下稱系爭確定裁定）命聲請人供擔保新臺幣（下同）30萬元後准予強制執行，惟相對人於伊提起系爭異議之訴後，對部分遭扣押保單撤回強制執行聲請，故相對人因停止執行所受損失已有變動，伊有再度依現況重新提出停止執行聲請之必要，如系爭執行程序不予停止，伊必將受難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請准予酌減擔保金額及 　　停止系爭執行程序等語。 三、經查，聲請人前向本院聲請裁定供擔保以停止系爭執行程序 ，經本院以系爭裁定准聲請人以30萬元為相對人供擔保後，系爭執行程序於系爭異議之訴事件終結確定前，應暫予停止，有系爭確定裁定可稽。則系爭確定裁定已就系爭執行事件定相當確實之擔保，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，聲請人徒以相對人已撤回部分扣押保單之強制執行聲請云云為由，重複聲請本院就相同之系爭執行事件裁定供 　　較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁 定之羈束力，揆諸首揭裁判意旨，本件聲請為無理由，自不應准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　 3　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕