停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度聲字第127號 聲 請 人 陳美姿 相 對 人 凃魄 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 強制執行法第18條第1項定有明文。次按，抵押權人聲請拍賣抵押物事件，關係人以該抵押權之設定係偽造或變造以外之事由，訴請確認該抵押權或其所擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第74條之1準用同法第195條之規定自明。又參酌強制執行法第18條第1項之文義，可知非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定，乃就已開始之強制執行程序所設停止執行之規定，必以債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當。如強制執行程序尚未開始，法院自無依上開規定裁定停止執行之餘地。 二、聲請意旨略以：聲請人於民國114年2月27日收受本院113年 度司拍字第415號裁定准許相對人拍賣抵押物（下稱系爭裁定），然聲請人就抵押物為最高限額抵押權之設定，係受詐騙集團施用詐術致陷於錯誤所為，聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在等之訴(即本院113年度重訴字第1013號案件，下稱系爭本案），因聲請人並未積欠相對人任何債務，相對人債權並不實在，若抵押物經拍賣，勢難回原狀，故願供擔保，請准裁定本院113年度司拍字第415號強制執行事件，於系爭本案判決確定前停止執行等語。 三、查相對人前聲請拍賣抵押物固經系爭裁定准予拍賣，然相對 人尚未執系爭裁定聲請強制執行，兩造間並無強制執行事件繫屬，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。是本件既尚未開始強制執行程序，即無可供停止之強制執行程序，自無停止執行之可言，本件聲請核無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹