排除侵害等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第175號 原 告 吳思瑩 被 告 曾明娟 上列當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件 原告起訴聲明：一、被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段00000000 0地號土地上門牌號碼臺北市○○區○○路○段000巷00號頂樓平台頂 樓增建物（面積55.09平方公尺）拆除，並將上開占用之土地騰 空返還原告及其他共有人全體。二、被告應自民國112年6月5日 起至騰空返還第一項所示頂樓平台予原告及全體共有人之日止， 按月給付原告新臺幣（下同）2,152元。原告訴之聲明第一項部 分，按公寓大廈區分所有權人以對造無權占用頂樓加蓋違建為由 ，訴請拆除違建並返還頂樓予區分所有權人全體，目的在回復公 共空間所有權之完整行使狀態，其勝訴所得受之利益，應為占用 公共空間之使用收益，惟頂樓及公共空間無獨立之區分所有權， 不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用益， 係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之 每平方公尺公告現值，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數 計算訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第891號民事裁定意 旨及臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號 研討結果參照）。則原告訴之聲明第一項訴訟標的價額應核定為 439萬1,460元（坐落基地之每平方公尺公告現值55萬8,000元×頂 樓平台增建物占用面積55.09平方公尺÷登記樓層數7樓＝439萬1,4 60元）。原告訴之聲明第二項部分，訴訟標的價額應核定為4萬8 88元【2,152元×（112年6月5日起至起訴之日即113年12月25日止 共570日）÷30＝40,888元】。故本件訴訟標的價額應核定為443萬 2,348元（439萬1,460元＋4萬888元＝443萬2,348元），應徵第一 審裁判費4萬4,956元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 民事第一庭 法 官 范智達 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 書記官 鄭玉佩