撤銷股份買賣等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第212號 原 告 楊昌潭 楊英溱 簡羽沄 蔡建榆 共 同 訴訟代理人 范值誠律師 被 告 關鍵應用科技股份有限公司 法定代理人 蕭建仁 訴訟代理人 丁榮聰律師 許文懷律師 被 告 美歐亞三號股份有限公司 法定代理人 MARZIO KEILING 訴訟代理人 陳怡雯律師 張念涵律師 上列當事人間請求撤銷股份買賣等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以 債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債 權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於 債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算 （最高法院102年度臺抗字第129號裁定意旨參照）。查原告起訴 主張依民法第244條第2項、第4項規定，聲明㈠：被告關鍵應用科 技股份有限公司（下稱關鍵公司）、美歐亞三號股份有限公司（ 下稱美歐亞三號公司）間就關鍵公司所有之海精新能源股份有限 公司（下稱海精公司）股份1,000股（下稱系爭股份），於民國1 08年9月18日轉讓給美歐亞三號公司之債權及物權行為，均應予 撤銷；聲明㈢被告美歐亞三號公司間應將第一項所示股份返還被 告關鍵公司，並辦理公司變更登記，回復為被告關鍵公司所有。 上開聲明㈠、聲明㈢，雖屬不同訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴 訟目的一致，均在回復被告關鍵公司為系爭股份之所有權人。查 系爭股份之交易價額為新臺幣（下同）1億1,000萬元，有股權買 賣合約為憑，而原告主張被告關鍵公司積欠原告買賣價金8,000 萬元，系爭股份之交易價額高於原告主張之債權額，揆諸前揭說 明，聲明㈠、聲明㈢訴訟標的價額應核定為8,000萬元。另原告聲 明㈡：確認海精公司於111年10月14日、112年5月22日及112年12 月8日增資之董事會及股東會決議均無效，其性質屬財產權而其 訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定 訴訟標的價額各為165萬元，是聲明㈡訴訟標的價額核定為495萬 元（計算式：165萬×3＝495萬）。本件訴訟標的價額應核定為8,4 95萬元（計算式：8,000萬＋495萬＝8,495萬），應徵第一審裁判 費75萬9,560元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原 告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第八庭 法 官 姚水文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 吳華瑋