撤銷仲裁判斷

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第231號 原 告 新嘉工程股份有限公司 法定代理人 郭明昌 被 告 萬鈞鋼鐵有限公司 法定代理人 李苡臻 上列當事人間請求撤銷仲裁判斷事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費， 此為法定必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形， 法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。又撤銷仲裁 判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成 權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判 決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號裁定 意旨參照）。本件原告起訴請求撤銷中華民國仲裁協會113年度 仲聲孝字第036號仲裁判斷，惟未據其繳納裁判費，復未於訴狀 載明原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴勝訴判決所得受之客觀上利 益，致本院尚無法核定訴訟標的價額，俾計徵裁判費。茲限原告 於收受本裁定送達5日內查報原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴勝 訴判決所得受之客觀上利益，並依民事訴訟法第77條之13所定費 率，按原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴勝訴判決所得受之客觀上 利益之訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第六庭 法 官 陳智暉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳芮渟