確認債權不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第302號 原 告 梁桓凱 梁郡育 被 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟陸佰零柒萬陸仟肆佰參拾壹 元。 原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾柒 萬貳仟零肆元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴 訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第340號裁定意旨參照）。 二、原告提起確認債權不存在等案件，未據繳納第一審裁判費。 查原告起訴聲明為：「㈠確認被告所持臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）108年度司執字第48336號債權憑證（即屏東地院102年度司執字第46898號債權憑證，下稱系爭債權憑證）所示債權，原告梁桓凱、梁郡育僅以繼承被繼承人梁瑞明所得遺產為限，負連帶清償責任。㈡被告不得持系爭債權憑證為執行名義，對原告梁桓凱、梁郡育繼承被繼承人梁瑞明遺產範圍外之原告梁桓凱、梁郡育固有財產為強制執行。」經核原告上開聲明雖屬不同之訴訟標的，惟自客觀之經濟利益觀之，其訴訟目的一致，均為排除債權以阻卻就原告繼承被繼承人遺產範圍外強制執行程序，依前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定本件訴訟標的價額。即本件訴訟標的價額為聲明最高價額者之第㈠項新臺幣（下同）1,607萬6,431元（計算式詳如附件，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費17萬2,004元。茲限原告於收受本裁定5日內如數補繳之，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　潘英芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友 附表： 請求項目 類別 起算日 終止日 利率 給付總額 項目1 本金400萬元 本金 400萬元 利息 103年10月29日 114年1月20日 11.25% 460萬3,562元 違約金 103年10月29日 114年1月20日 2.25% 92萬712元 項目2 已核算未受償利息 4,958,664元 項目3 已核算未受償違約金 1,593,493元 合計 16,076,431元