代位分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第379號 原 告 林麗娟 上列原告代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提 起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此 為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；當事人書狀 ，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程 式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第77條之1 第1項、第116條第1項第1款前段、第121條第1項分別定有明文。 又按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人 對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的 之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之 權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定參照）。 再按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，應以起訴時 原告依其應有部分，計算分得共有物之價格為準；於分割遺產之 訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最 高法院102年度台抗字第277號裁定參照）。本件原告係本於債權 人之地位，代位債務人蕭至誠訴請分割其與其他共有人公同共有 之⑴建物：臺北市○○○路0段00巷00號4樓。⑵土地：臺北市○○區○○ 段0○段00000000地號。⑶土地：臺北市○○區○○段0○段00000000地 號。⑷土地：臺北市○○區○○段0○段00000000地號。⑸土地：臺北市 ○○區○○段0○段00000000地號。依上開規定及說明，本件訴訟標的 價額應以債務人蕭至誠因分割上開不動產所受利益之客觀價額為 計算，即應依上開不動產於起訴時之價額，按債務人蕭至誠所佔 應繼分核算。經查，原告未於起訴狀表明上開臺北市○○○路0段00 巷00號4樓建物訴訟標的價額為何，以及債務人蕭至誠所佔應繼 分比例，致本院無從核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳 裁判費。又原告於起訴狀並未記載債務人蕭至誠就上開不動產之 其他公同共有人之被告姓名及住所或居所，此部分起訴程式於法 亦顯有未合。茲限原告於收受本裁定送達後10日內向本院查報上 開臺北市○○○路0段00巷00號4樓建物訴訟標的價額，以及債務人 蕭至誠所佔應繼分比例，暨具狀補正債務人蕭至誠就上開不動產 之其他公同共有人之被告姓名及住所或居所，再依民事訴訟法第 2條第1項、第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額計算補繳 第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事第一庭 法 官 范智達 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 鄭玉佩