第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第408號 原 告 范瑤芬 范德瑩 共 同 訴訟代理人 陳明正律師 被 告 范德弘 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告范瑤芬、范德瑩（下合 稱原告2人）起訴到院，未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之 訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應 以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準 。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟 標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之 價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事 庭會議決議意旨參照）。查原告2人訴之聲明為：本院就原告2人 所有坐落於臺北市○○區○○段○○段○00地號之土地及其上建物（門 牌號碼：臺北市○○區○○路0段00號5樓及臺北市○○區○○路0段00號5 樓）之所有權全部及附屬建物（下合稱為系爭不動產），所為查 封之之強制執行程序應予撤銷。則本件訴訟標的價額，應以原告 2人本於其異議權請求排除強制執行程序所得受之利益即系爭不 動產於起訴時之交易價額定之，且原告2人並未表明系爭不動產 之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告2人於本 裁定送達後14日內提出系爭不動產之鑑價報告或實價登錄等證明 （不得以稅務機關之課稅現值），以查報系爭不動產交易價額。 爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告2人於收受本裁 定送達後14日內查報系爭不動產起訴時交易價額，並依民事訴訟 法第77條之13所定費率，補繳裁判費，逾期未查報或繳納裁判費 ，即駁回起訴，特此裁定。又本院現查無以被告為相對人之交付 系爭不動產強制執行事件，原告是否仍要提起本件第三人異議之 訴？原告所請求撤銷之強制執行程序是否存在？原告於繳納上開 裁判費前，應自行查詢相關學說、實務見解，斟酌本件有無勝訴 可能，以免勞力、時間、費用之徒耗，特附此敘明。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第一庭 法 官 李子寧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 陳美玟