國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第613號 原 告 廖宗德 被 告 臺北市政府警察局中正第一分局 法定代理人 張嘉煌 被 告 苗栗縣政府警察局 法定代理人 陳世煌 上列當事人間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價 額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對 債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債 權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之 聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴 訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗 字第72號裁定意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明：㈠被告臺 北市政府警察局中正第一分局應給付原告新臺幣（下同）200萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息。㈡被告苗栗縣政府警察局應給付原告200萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢前 二項所命給付，如任一被告為給付時，其餘被告於其給付範圍內 ，免除給付責任。核本件原告訴之聲明第1項、第2項為不真正連 帶法律關係之請求，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中價 額最高者定之，然原告訴之聲明第1項、第2項請求金額均為200 萬元，故本件訴訟標的價額應核定為200萬元，應徵第一審裁判 費2萬4,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原 告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 劉曉玲