損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第681號 原 告 翱翔菁英顧問有限公司 法定代理人 郭思萱 訴訟代理人 包盛顥律師 被 告 飛捷顧問有限公司(FLYTEK) 法定代理人 羅文璟 被 告 翁尉珊 許豪恩 上列原告請求被告損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費 ，此為必備之程式。且按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺 幣（下同）4,500元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求 者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14第1項及第2項 分別定有明文。又按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人 姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定 期間命其補正，同法第116條第1項第1款前段、第121條第1項分 別定有明文。查本件原告起訴聲明被告等應連帶賠償給付原告10 0萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利 息；被告等人應將起訴狀附表1、附表2、附表3之不法言論移除 ；被告等人應於本判決確定後7日內，以起訴狀附件1所示方式回 復原告之名譽。堪認本件屬非財產權上之訴，並為損害賠償之財 產權上之請求。揆諸前揭規定，就訴之聲明請求金錢賠償部分， 訴訟標的價額核定為100萬元，應徵第一審裁判費1萬3,200元； 就訴之聲明「被告等人應將起訴狀附表1、附表2、附表3之不法 言論移除」、「被告等人應於本判決確定後7日內，以起訴狀附 件1所示方式回復原告名譽」等兩項聲明部分，核屬非財產權訴 訟，應徵第一審裁判費9,000元（4,500元＋4,500元）。是本件合 計應徵第一審裁判費2萬2,200元（計算式：13,200元＋9,000元＝2 2,200元）。又原告於起訴狀並未記載被告「FLYTEK教官」、被 告「FLYTEK員工」姓名及住所或居所，此部分起訴程式於法亦顯 有未合。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定正本送達後5日內具狀補正被告「FLYTEK教官」、被告 「FLYTEK員工」姓名及住所或居所並補繳裁判費，逾期未補正， 即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第一庭 法 官 范智達 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 鄭玉佩