拆屋還地等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第84號 原 告 財政部國有財產署北區分署 法定代理人 郭曉蓉 訴訟代理人 邱建銘律師 被 告 王瓊玉 上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣參拾萬 捌仟肆佰柒拾貳元，逾期即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第77條之1第1至3項及第77條之13規定，因財產權而起訴，應以訴訟標的金額，或由法院依職權調查證據所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按其在不同級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為法定之必備程式。另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第1項前段及2項亦有明定。而觀上開條文第2項於民國112年11月29日修正公布之立法理由所載：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算」，可知修法後以一訴附帶請求起訴前所生孳息、損害賠償、違約金或費用，因數額已可確定，應合併計算其訴訟標的價額。 二、本件原告主張其所管理坐落臺北市○○區○○段○○段00000地號 之國有土地（下稱系爭土地），遭被告以「木架搭棚」之地上物（下稱系爭地上物）無權占用49平方公尺，已嚴重侵害原告管理系爭土地之所有權，爰依民法第767條第1項前段及中段規定，請求被告拆除系爭土地上之系爭地上物，並將占用之土地騰空返還原告；併依民法179條規定，請求被告返還無權占用系爭土地相當於租金之利益，聲明為：㈠被告應將如民事起訴狀附圖所示系爭土地上之系爭地上物拆除，將所占用面積49平方公尺（實際面積以測量為準）之土地騰空返還原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）461萬8,861元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨自114年1月1日起至被告騰空返還前項聲明所示土地之日止，按月給付原告3萬2,156元，乃因財產權而起訴，惟未據繳納裁判費。 三、經查，原告第㈠項聲明係請求被告將系爭土地上之系爭地上 物拆除後，騰空返還無權占用該筆土地部分予原告，則參照最高法院96年度第4次民事庭會議決議內容，其訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之交易價額為準，即原告主張系爭地上物占有系爭土地之面積49平方公尺，依起訴時即113年系爭土地每平方公尺之公告現值59萬3,250元計算，其客觀交易價額為2,906萬9,250元（計算式：每平方公尺公告現值59萬3,250元×49平方公尺＝2,906萬9,250元），並應據此核定該項聲明之訴訟標的價額為2,906萬9,250元。又原告第㈡項聲明前段請求被告給付自101年2月1日起至113年12月31日止相當於租金之不當得利461萬8,861元，雖屬附帶請求，然因數額已可確定，亦應合併計算其訴訟標的價額。至原告第㈡項聲明中、後段請求被告給付起訴後所生法定遲延利息，及自114年1月1日起按月給付相當於租金之不當得利3萬2,156元部分，則均屬無法確定數額之附帶請求，不併算其訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為3,368萬8,111元（計算式：2,906萬9,250元＋461萬8,861元＝3,368萬8,111元），應徵第一審裁判費30萬8,472元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。 四、依法裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　黃珮如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖