代位分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第86號 原 告 財政部北區國稅局 法定代理人 李怡慧 被 告 于淑英 王雅麗 王德華 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣肆萬 貳仟柒佰柒拾捌元，逾期未補繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。另民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。再原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。 二、經查，本件原告主張其為債務人王雅美之債權人，代位債務 人王雅美訴請分割如附表一、二所示之遺產，依上開說明，本件訴訟標的價額應以上開遺產之價額，按債務人王雅美所占應繼分比例定之。又依內政部不動產交易實價查詢服務網之查詢結果，原告起訴時與附表一所示不動產（下稱系爭房地）建物型態及大小相似之兩件物件房地交易單價約每坪新臺幣（下同）48.65萬元【計算式：（47.5萬元+49.8萬元）÷2＝48.65萬元】，而系爭房地之建物面積為107.10平方公尺換算坪數約為32.4坪（計算式：107.10平方公尺×0.3025＝32.4坪，四捨五入計算至小數點第一位），是系爭房地起訴時之交易價額應為1576萬元（48.65萬元×32.4坪＝1576萬元，四捨五入僅計至萬元），另附表二金額總計為6萬1851元，債務人王雅美之應繼分為4/15，故本件訴訟標的價額應核定為421萬9160元【計算式：（1576萬元+6萬1851元）×4/15＝421萬9160元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費4萬2778元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定。限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃馨儀 附表一： 土地　　 編號 土地坐落 面積 1 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 新北市 中和區 中和 422 183.62 建物 編號 建號 基地座落 建物門牌 面積 （平方公尺） 1 1603 新北市○○區○○段000地號 新北市○○區○○街00巷00號 總面積：107.10 層次面積：85.44 平台面積：21.66 附表二： 編號 財產種類 遺產項目 金額 （新臺幣） 1 存款 中華郵政股份有限公司臺北萬大路郵局（帳號：000000-0000000-0） 2753元 2 存款 新北市○○○區○○○○號：00000-00-0000000） 3753元 3 保險 新光人壽保險股份有限公司新光人壽吉利終身壽險 5萬5345元 合計 6萬1851元