清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第1011號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 黃元昌 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬肆仟柒佰貳拾元，及如附表 二所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬陸仟玖佰肆拾肆元由被告負擔，並於本判決 確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣壹佰貳拾陸萬肆仟柒佰貳拾元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定 條款第10條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第14、24、34頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於民國110年10月12日、112年7月19日 、113年3月28日向原告借款新臺幣（下同）35萬元、100萬元、45萬元，上開三筆借款期間、借款利率、還款方式均詳如附表一所示。並約定如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，分別積欠借款本金1萬9,436元、81萬9,328元、42萬5,956元及其利息、違約金未清償。依個人信貸綜合約定書第5章第1條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。為此，本於消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款 專用借據）暨約定條款3件、個人借貸綜合約定書3件、撥貸通知書3件、對帳單3件、帳戶查詢資料3件、還款明細查詢3件、本金異動明細查詢3件、放款利率查詢表3件等件影本為證（本院卷第13至87頁），核屬相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為1萬6,944元應由被告 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷 附表一 借款約定條件（新臺幣元）　 編號 借款本金 借款期間 計息方式 還本付息方式 1 350,000 110年10月12日起至113年10月12日止 依原告定儲利率加計年利率2.59%機動計息（現為4.33%）。 自實際貸款日起，依年金法按月平均攤還本息。 2 1,000,000 112年7月19日起117年7月19日止 依原告定儲利率加計年利率3.29%機動計息（現為5.03%）。 同上 3 450,000 113年3月28日起118年3月28日止 依原告定儲利率加計年利率7.39%機動計息（現為9.13%）。 同上 總計 1,800,000 附表二 請求金額（新臺幣元） 編號 借款金額 請求金額 計息本金 利息 違約金 計算期間 年息 計算期間 年息 1 350,000 19,436 19,436 自113年9月12日起至清償日止 4.33% 自113年9月13日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20%計算。 2 1,000,000 819,328 819,328 自113年7月19日起至清償日止 5.03% 自113年8月20日起至清償日止 同上 3 450,000 425,956 425,956 自113年7月28日起至清償日止 9.13% 自113年8月29日起至清償日止 同上 共計 1,264,720