清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第1124號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 洪福松 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月26日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣165萬3873元，及如附表所示之利息、違 約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣55萬1000元供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣165萬3873元為原告預供擔保，得免為假執行 。　　 　　事實及理由 壹、程序部分 　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依貸款契約書第10條之約定（見本院卷第14頁）之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。 貳、實體部分 一、原告主張：被告前於民國113年3月26日向原告借款新臺幣（ 下同）185萬元，約定借款利率為週年利率4.23％、借款期間至118年3月26日、還款方式如貸款契約書第6條所載，於被告未依約還本付息時，除喪失期限利益外，並按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假執行。 二、被告陳稱：確有申辦本件貸款，對原告主張之欠款金額、利 息及違約金均無意見，係因經濟狀況因素而無法還款等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借貸專 用借據）、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶資料、查詢還款明細、國泰世華商業銀行放款利率查詢表（見本院卷第13頁至第31頁）及被告帳戶印鑑卡資料等件為證，而被告到庭對於積欠上開款項之事實不爭執，是堪認原告之主張為真實。從而原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔 保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉 附表（日期：民國、幣別：新臺幣） 本金 週年利率 利息 違約金 165萬3873元 4.23％ 自113年10月26日起至清償日止，按左列週年利率計付。 自113年11月27日至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按左列週年利率之10％計付；逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列週年利率20％計付。