債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第1186號 原 告 梁敏秀 被 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 一、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。 二、本件原告訴之聲明為：㈠兩造間之本院113年司執字第236603 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），被告對原告所為之強制執行程序，應予撤銷。㈡確認被告所持前開執行程序所載之債權，對於原告不存在，被告亦不得再對原告為強制執行。原告前揭請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭債權憑證所載被告對原告之債權，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以原告排除強制執行所得之利益數額為準。而被告於系爭執行事件持臺灣桃園地方法院109年度司執字第91913號債權憑證為執行名義，對原告聲請強制執行之債權額為本金新臺幣（下同）831,600元及自民國105年4月12日起至清償日止，按週年利率3.58％計算之利息，暨自105年4月12日起至清償日止，按週年利率16.42％計算之違約金，並賠償督促程序費用500元，是本件訴訟標的價額應以被告債權本金831,600元加計至本件起訴前1日即114年2月17日之利息、違約金及程序費用核定為2,304,829元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費28,527元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事第一庭 法 官 王雅婷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 黃啓銓 附表：