清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第139號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 李境軒 被 告 賴柏瑞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣232,071元，及自民國113年4月10日起至 清償日止，按年息8.92%計算之利息，暨自113年5月10日起至清 償日止，其逾期6個月以內按上開利率之一成計算，逾期超過6個 月以上按上開利率之二成計算之違約金，每次違約狀態最高連續 收取期數為九期。 被告應給付原告新臺幣669,949元，及自113年4月10日起至清償 日止，按年息7.39%計算之利息，暨自113年5月10日起至清償日 止，其逾期6個月以內按上開利率之一成計算，逾期超過6個月以 上按上開利率之二成計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 甲、程序方面: 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款總約定書第17條、信用貸款借據暨約定書第17條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告起訴主張略以： (一)被告前向原告申請信用貸款（帳號：0000000000000000)， 核貸金額新臺幣(下同)400,000元，約定借款期間:自民國106年11月29日起至113年11月29日止，並依台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書（下稱約定書）第一條第三項約定，借款利息依本行三個月期定儲利率指數(逾期時為1.61%)加計7.31%計算，目前利率為8.92%。依約定書第四條，若本息逾期6個月以內部分，按前開利率10%，逾6個月部分按前開利率20%，每次連續狀態最高連續9期之違約金。且依總約定書第五條第一項第一款，被告未清償借款，喪失期限利益，應視為全部到期。詎被告自核貸日起至起訴日止，消費記帳尚餘本金232,071元，及自113年4月10日起至清償日止，按年息8.92%計算之利息，暨自113年5月10日起至清償日止，其逾期6個月以內按上開利率之一成計算，逾期超過6個月以上按上開利率之二成計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期未按期給付。 (二)被告前向原告申請信用貸款（帳號：0000000000000000)， 核貸金額990,000元，約定借款期間:自107年8月10日起至114年8月10日止，依約定書第四條，若本息逾期6個月以內部分，按前開利率10%，逾6個月部分按前開利率20%，每次連續狀態最高連續9期之違約金。且依總約定書第五條第一項第一款，被告未清償借款，喪失期限利益，應視為全部到期。詎債務人自核貸日起至起訴日止，消費記帳尚餘本金669,949元，及自113年4月10日起至清償日止，按年息7.39%計算之利息，暨自113年5月10日起至清償日止，其逾期6個月以內按上開利率之一成計算，逾期超過6個月以上按上開利率之二成計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期未按期給付。依約定書第一條第三項約定，借款利息依本行三個月期定儲利率指數(逾期時為1.61%)加計5.78%計算，目前利率為7.39%。爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出約定書兩份、三個月 定儲指數利率表、帳戶還款明細查詢、請求項目試算表等件影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　蒲心智 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴　寧