清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第191號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 李侑如 被 告 汪立麒 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟壹佰肆拾捌元，及如附表編 號一所示之利息。 被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟壹佰貳拾柒元，及如附表編 號二所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣壹拾貳萬參仟元供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣參拾陸萬陸仟壹佰肆拾捌元為原告預供擔 保，得免為假執行。 本判決第二項於原告以新臺幣壹拾伍萬伍仟元供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬貳仟壹佰貳拾柒元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以個金授信總約定書第55條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張： 　㈠被告於民國108年9月26日向原告借款新臺幣（下同）700,000 元，並簽立信用借款約定書，約定借款期間自108年9月26日起至115年9月26日止，利率自撥款日起按原告個人金融放款產品指標利率1.58%（按月調整）加6.44%（合計8.02%）機動計付，償付方式自實際撥款日起按月平均攤還本息，如遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告自113年2月26日起未依約還本付息，尚欠366,148元（含本金354,179元、寬緩緩繳息11,969元）及其利息未還，是原告應得請求被告給付上開款項及如附表編號1所示之利息。 　㈡被告於109年8月20日向原告借款700,000元，約定借款期數84 期，利率自撥款日起按原告房貸指標利率1.58%（按月調整）加6.72%（合計8.3%）機動計付，如遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告自113年2月20日起未依約還本付息，尚欠462,127元（含本金446,479元、寬緩緩繳息15,648元）及其利息未還，是原告應得請求被告給付上開款項及如附表編號2所示之利息。 　㈢爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項至 第2項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 　　。 五、原告上開主張，業據提出信用借款約定書、個金授信總約定 書、放款往來明細查詢、消費貸款資料查詢、線上契約、放款利率表等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項至第2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　陳威帆 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳 附表： 編號 本金 （新臺幣） 利息 （民國） 1 354,179元 前開本金自113年2月26日起至113年3月26日止，按週年利率以8.02%計算之利息 前開本金自113年3月27日起至113年12月26日止，按週年利率以9.624%計算之利息 前開本金自113年12月27日起至清償日止，按週年利率以8.02%計算之利息 2 446,479元 前開本金自113年2月20日起至113年3月20日止，按週年利率以8.3%計算之利息 前開本金自113年3月21日起至113年12月20日止，按週年利率以9.96%計算之利息 前開本金自113年12月21日起至清償日止，按週年利率以8.3%計算之利息