債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第1970號 原 告 廖娟秀（即如來商行） 訴訟代理人 羅一順律師 被 告 凱基資產管理股份有限公司 法定代理人 胡木源 上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰捌拾參萬肆仟伍佰壹拾伍元 。 原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆萬陸 仟肆佰貳拾捌元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者， 　　其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選 擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第784號裁定意旨參照）。另提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判 　　長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。 二、經查： (一)原告起訴時訴之聲明為：⒈確認附表一所示之本票（下稱系 爭本票）債權，及自民國86年10月22日起至清償日止，按年息6%計算之利息債權不存在。⒉被告不得以臺灣雲林地方法院105年12月23日105年度司執字第35093號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，對原告為強制執行。⒊本院114年度司執字第29499號、臺灣士林地方法院114年度司執助字第2414號對原告所為之強制執行程序（下合稱系爭執行程 　　序）應予撤銷。 (二)上開第1項聲明，應以系爭本票之票面金額及計算至起訴前1 日之利息核定之。而系爭本票之債權計算至原告提起債務人 異議之訴之前1日即114年3月19日之債權總額如附表二所示即新臺幣（下同）383萬4515元，則第1項聲明之訴訟標的價 　　額應為383萬4515元。 (三)上開第2項聲明，應以系爭債權憑證債權及計算至起訴前1日 之利息核定之。而系爭債權憑證之債權計算至原告提起債務 人異議之訴之前1日之債權總額如附表三所示即307萬6239元 ，則第2項聲明之訴訟標的價額應為307萬6239元。 (四)上開第3項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標的價額 應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執行程序所有之利益為準。被告聲請強制執行之債權，計算至原告提起債務人 異議之訴前1日之債權總額如附表四所示，為182萬1791元， 　　 則本件第3項聲明之訴訟標的價額核定為182萬1791元。 (五)綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額應 依其中價額最高者即383萬4515元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費4萬6428元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾 　　期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　 3　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕 附表一：（民國/新臺幣） 發票人 發票日 票面金額 到期日 如來商行 廖娟秀 廖惠泉 85年6月11日 145萬元 無 附表二：（民國/新臺幣） 附表三：（民國/新臺幣） 附表四：（民國/新臺幣）