清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第245號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 住○○市○○區○○○路0段000號8樓被 告 龔慧姍 住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○路00號 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月11日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣131,491元，及自民國113年10月2日 起至清償日止，按年息4.33％計算之利息，暨自民國113年11月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣1,031,175元，及自民國113年10月30 日起至清償日止，按年息9.03％計算之利息，暨自民國113年10月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決主文第一、二項於原告分別以新臺幣43,830元、新臺幣347,030元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之貸款契約書第10條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。 二、第按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 　　或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法 　　第255 條第1 項第3 款自明。原告訴之聲明第二項原請求被 告給付新臺幣（下同）1,041,086元及利息、違約金（見本院卷第7頁），嗣於民國114年1月20日減縮訴之聲明第二項為請求被告給付1,031,175元及利息、違約金（見本院卷第75頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之首開規定，自應准許。 三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　㈠被告經由電子授權驗證（IP：223.139.11.199）於111年12月 2日確認消費性用貸款契約，向原告借款200,000元，並將該筆款項撥入被告指定在原告開立之帳戶（000-00-000000-0），約定借款期間自111年12月2日起至116年12月2日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼2.59％計算（被告違約時為2.59％＋1.74％＝4.33％），被告應自借款日起，按月攤還本息。詎料，被告於113年10月2日後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上開債務視為全部到期，其尚欠借款131,491元，及自113年10月2日起至清償日止，按年息4.33％計算之利息，暨自113年11月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 　㈡被告經由電子授權驗證（IP：101.9.0.29）於112年6月30日 向原告借款1,050,000元，並將該筆款項撥入被告指定在原告開立之帳戶（000-00-000000-0），約定借款期間自112年6月30日起至117年6月30日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼7.29％計算（被告違約時為7.29％＋1.74％＝9.03％），被告應自借款日起，按月攤還本息。詎料，被告於113年10月30日後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上開債務視為全部到期，其尚欠借款1,041,086元，及自113年10月30日起至清償日止，按年息9.03％計算之利息，暨自113年10月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金，前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文。 二、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書暨個人借貸 綜合約定書、對帳單暨帳務資料、查詢本金異動明細、查詢還款明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11至55頁），核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、另原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規 定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　薛嘉珩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華