給付簽帳卡消費款等

日期

2025-02-27

案號

TPDV-114-訴-266-20250227-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第266號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 梁懷德 被 告 顏呈哲 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國114年2月17 日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣叁佰叁拾萬陸仟伍佰零肆元,及如附表所 示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹佰貳拾萬元為被告供擔保後,得假執行 。但被告如以新臺幣叁佰叁拾萬陸仟伍佰零肆元為原告預供擔保 ,得免為假執行。   事實及理由 壹、程序部分: 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限,前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡約定條款第28條及個人信用貸款約定書參、第10條之約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院,故原告向本院提起本件訴訟,核與首揭規定,尚無不合,本院就本件訴訟自有管轄權,合先敘明。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:  ㈠被告於民國107年4月16日向原告申請信用卡使用(卡號:0000 000000000000,另有卡號0000000000000000為實體信用卡),依約被告即得於特約商店記帳消費,被告至113年03月23日止累計消費記帳新臺幣(下同)7萬1,732元(其中7萬881元為消費款,851元為循環利息)未給付,依約被告除應給付上開消費款項外,另應給付利息。  ㈡被告經由電子授權驗證(IP資訊:110.28.42.229)於111年3 月23日向原告借款48萬元,約定自111年3月23日起分期清償,利息採機動利率計付,被告至113年6月25日後未依約清償本息,尚欠29萬1,053元,另應給付自113年6月26日起至清償日止按年息3.92%計算之利息。  ㈢被告經由電子授權驗證(IP資訊:27.246.194.208)於111年1 0月7日向原告借款54萬元,約定自111年10月7日起分期清償,利息採機動利率計付,被告至113年6月25日後未依約清償本息,尚欠39萬2,613元,另應給付自113年6月26日起至清償日止按年息3.92%計算之利息。  ㈣被告經由電子授權驗證(IP資訊:27.53.171.159)於112年3 月31日向原告借款111萬元,約定自112年3月31日起分期清償,利息採機動利率計付,詎被告至113年5月30日後未依約清償本息,尚欠99萬0,392元,另應給付自113年5月31日起至清償日止按年息4.7%計算之利息。  ㈤被告經由電子授權驗證(IP資訊:39.10.41.234)於112年06 月05日向原告借款22萬元,約定自112年6月5日起分期清償,利息採機動利率計付,被告至民國113年6月9日後未依約清償本息,尚欠20萬47元,另應給付自113年6月10日起至清償日止按年息5.72%計算之利息。  ㈥被告經由電子授權驗證(IP資訊:39.9.37.196)於112年7月2 0日向原告借款138萬2,860元,約定自112年7月20日起分期清償,利息採機動利率計付,被告至113年6月19日後未依約清償本息,尚欠128萬6,388元,另應給付自113年6月20日起至清償日止按年息2.62%之利息。  ㈦被告經由電子授權驗證(IP資訊:39.9.37.196)於112年7月2 0日向原告借款8萬元,約定自112年7月20日起分期清償,利息採機動利率計付,被告至113年6月19日後竟未依約清償本息,尚欠7萬4,279元,另應給付自113年6月20日起至清償日止按年息2.62%計算之利息。  ㈧上開借款均約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者,或任何 一宗債務不依約清償本金或付息者等情形,債務視為全部到期。為此,提起本訴等語。並聲明:如主文第1項所示;願供擔保請准宣告假執行。 三、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、經查,原告主張上開事實,業據提出信用卡申請書、信用卡 約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、帳務明細、客戶消費明細表、各該個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細查詢等件影本為證(本院卷第23至211頁),核屬相符,被告經合法通知,未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌,依法視同自認,本院審酌上開證物,堪認原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸、信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。 五、原告陳明願供擔保,請求宣告假執行,核無不合,爰酌定相 當擔保金額,准予宣告假執行,並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  114  年  2  月  27  日          民事第五庭  法 官 鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日                 書記官 鄭汶晏  附表: 編號 產 品 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 週年利率 利息請求期間  (民國) 1. 信用卡 71,732元 70,881元 15% 自113年3月24日起至清償日止 2. 小額信貸 291,053元 291,053元 3.92% 自113年6月26日起至清償日止 3. 小額信貸 392,613元 392,613元 3.92% 自113年6月26日起至清償日止 4. 小額信貸 990,392元 990,392元 4.7% 自113年5月31日起至清償日止 5. 小額信貸 200,047元 200,047元 5.72% 自113年6月10日起至清償日止 6. 小額信貸 1,286,388元 1,286,388元 2.62% 自113年6月20日起至清償日止 7. 小額信貸 74,279元 74,279元 2.62% 自113年6月20日起至清償日止

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.