清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第268號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝宇森 被 告 曹嘉鴻 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年2月26日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬壹仟壹佰元，及如附表所示之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項，於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假 執行；但被告如以新臺幣捌拾柒萬壹仟壹佰元，為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 　　民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由 　　其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國107年10月25日經由電子授權驗證（I P資訊：101.13.105.68）向伊借款新臺幣（下同）65萬5665元，伊於該日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，借款期間自該日起至114年10月25日止，借款利息採定儲利率指數加年利率3.43%計算（違約時為1.73%+3.43%＝5.16%）按日計息；被告復於107年10月25日經由電子授權驗證（IP資訊：101.13.250.103）向伊借款93萬元，伊於該日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，借款期間自該日起至114年10月25日止，借款利息採定儲利率指數加年利率3.43%計算（違約時為1.73%+3.43%＝5.16%）按日計息；被告再於108年11月13日經由電子授權驗證（IP資訊：101.12.62.76）向伊借款30萬元，伊於該日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，借款期間自該日起至115年11月13日止，借款利息採定儲利率指數加年利率8.43%計算（本件違約時為1.61%+8.43%＝10.04%）按日計息；上開3筆借款均約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，伊無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被告嗣未按期清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠伊借款本金共82萬7358元、已到期利息共4萬3742元，合計為87萬1100元，及借款本金各如附表所示之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本 　　件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。願供擔保請准宣 　　告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 　　質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之中國信託個人信用貸款申請書、約定書、被告身分證正反面影本、撥款資訊、產品利率查詢（定儲利率指數）、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第19至89頁）。又被告已於相當 　　時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 　　書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 　　項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌 　　定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被 　　告得預供擔保而免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕 附表：（日期：民國/幣別：新臺幣） 項目 請求金額 計息本金 利息計算方式及期間 小額信貸 27萬8807元 26萬6101元 自113年5月26日起至清償日止，按週年利率5.16%計算。 小額信貸 39萬5389元 37萬9987元 自113年5月26日起至清償日止，按週年利率5.16%計算。 小額信貸 19萬6904元 18萬1270元 自113年4月14日起至清償日止，按週年利率10.04%計算。 共計：87萬1100元