清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第269號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 梁懷德 被 告 游鴻軒 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬零參佰參拾陸元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾捌萬零參佰參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁、第45頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國110年8月間向伊借款新臺幣（下同） 20萬元，約定借款期間自110年8月13日起至113年8月13日止（下稱甲借款），另又借款50萬元，約定借款期間自110年8月19日起至117年8月19日止（下稱乙借款）。以上兩筆借款均約定借款利率按定儲利率指數（被告違約時為年息1.61%）加年利率10.99%（即以年息12.6%）計算，若未按期攤還本金及利息，按原借款利率計算遲延利息。詎被告就甲借款，於113年8月13日還款後即未再依約清償，就乙借款，於113年6月11日還款後即未再依約清償，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第3條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，就甲借款尚欠130,861元，及如附表編號1之利息，就乙借款尚欠449,475元（包含本金447,133元、利息2,342元），及如附表編號2之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書 、個人信用貸款約定書、撥款證明、定儲利率指數表、放款帳戶利率查詢、還款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第17頁至第57頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民 事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 21 　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹 附表： 編號 請求金額 計息本金 利率 利息請求期間 1. 130,861元 130,861元 年息12.6% 自112年12月1日起至清償日止 2. 449,475元 447,133元 年息12.6% 自112年7月20日起至清償日止