清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第27號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 李侑如 賴榮欣 被 告 黃嘉敏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參佰伍拾貳萬肆仟肆佰伍拾捌元，及如附 表所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣參佰伍拾貳萬肆仟肆佰伍拾捌元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用貸款申請書暨借款約定書第30條、網路銀行服務條款第26條之約定，因本契約致涉訟時，立約人同意以原告總行為第一審管轄法院（本院卷第31、36頁），而原告總行即營業部設於臺北市中山區，為本院之轄區，是本院就本件訴訟具有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張： 　　被告於民國112年9月28日以網路銀行向原告借貸新臺幣（下 同）400萬元，約定借款期間7年，自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。詎被告於113年8月28日後未依約清償本息，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告352萬4,458元，及如附表所示之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： 　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之線上貸款契約、放款利率查詢、貸款申請書條款、網路銀行服務條款、個金徵信報告書、放款放來明細查詢各1份為證（見本院卷第11至45頁），堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由。 四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴 訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許；併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳玉 附表：(民國/新臺幣) 編號 計息本金 利息 計算期間 週年利率 1 352萬4,458元 113年8月28日起至113年9月28日止 3.13% 2 113年9月29日起至114年6月28日止 3.756% 3 114年6月29日起至清償日止 3.13%