給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第336號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 陳奕均 被 告 邱煒盛 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年3 月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬陸仟玖佰壹拾元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用新臺幣捌仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止按年 息百分之五計算之利息，由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；同一訴訟 　　，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴 　　訟法第24條、第22條各有明文。查訴外人日盛國際商業銀行 　　股份有限公司（下稱日盛銀行），依現金卡借款約定書伍其 　　他事項第2 條約定以本院為第一審管轄法院，有現金卡借款 　　約定書條款附卷可稽（見本院卷第29頁），而日盛銀行於民 　　國101 年10月26日將其對被告之債權讓與予訴外人立新資產 　　管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣原告與立新公司於 　　109 年8 月25日合併且為存續公司，概括承受立新公司對被 　　告之債權乙情，有經濟部109 年8 月25日經授商字第109011 　　12700 號函同意在案（見本院卷第57頁）。是原告與立新公 　　司合併且為存續公司，概括承受立新公司對被告之債權，自 　　應受該合意管轄約款之拘束，又起訴範圍中消費性貸款約定 　　書第20條雖約定合意以臺灣桃園地方法院管轄，揆諸首揭規 　　定，實不影響本院對本件訴訟具有管轄權之事實，合先敘明 　　。 二、第按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮 　　應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第255 　　條第1 項第3 款自明。原告訴之聲明本請求總金額部分為新 　　臺幣（下同）60萬2,128 元（見本院卷第7 頁），嗣改為59 　　萬6,910 元（見本院卷第103 頁），核屬減縮應受判決事項 　　之聲明，揆之前開規定，自應准許。　　　　　　　　　　 三、被告住所經寄存送達且為國內公示送達，均生合法送達之效 　　力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 　　列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　 貳、實體方面　 一、原告主張： 　㈠被告向日盛銀行請領信用卡使用（卡號：4579XXXXXXXX3209 　　號），依約得於各特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前 　　清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款 　　截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付 　　遲延利息，遲延利息係就該帳款餘額以各筆帳款於起息日所 　　應適用之循環信用利率計算，最高以年息20% 計付。詎被告 　　未依約清償或繳付最低應繳金額，喪失期限利益，至起訴為 　　止猶積欠本金7 萬4,499 元；又因應銀行法第47條之1 規定 　　修正，自104 年9 月1 日起改以年息15% 計算利息。 　㈡被告於94年4 月1 日與日盛銀行簽訂ALL PASS現金卡借款約 　　定書，約定伊得使用現金卡借款，額度最高15萬元，借款期 　　間自同日起至95年3 月31日止，屆期如無書面異議，每次得 　　續延長1 年，不另換約，利息則按年息18% 固定計算，惟如 　　連續3 期未繳付所定最低應繳金額者，利息則按年息20% 固 　　定計算，另約定如任一宗債務不依約清償或攤還本金者，債 　　務視為全部到期。詎被告未依約清償，依約喪失期限利益， 　　至起訴為止猶積欠本金3 萬7,993 元；又因應銀行法第47條 　　之1 規定修正，自104 年9 月1 日起改以年息15% 計算利息 　　。 　㈢被告於93年7 月16日與日盛銀行簽訂消費性貸款約定書，向 　　其借款20萬元，約定借款期間自同年月19日起至98年7 月19 　　日止，利息按年息9.25% 固定計付，以年金法按月攤還本息 　　，另約定如任一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為 　　全部到期。詎被告未依約清償，依約喪失期限利益，至起訴 　　為止猶積欠本金14萬9,341 元。 　㈣被告於94年4 月1 日與日盛銀行簽訂消費性貸款約定書，向 　　其借款40萬元，約定借款期間自同日起至99年4 月1 日止， 　　利息按年息9.99% 固定計付，以年金法按月攤還本息，另約 　　定如任一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到 　　期。詎被告未依約清償，依約喪失期限利益，至起訴為止猶 　　積欠本金33萬5,077 元。 　㈤復日盛銀行於101 年10月26日將上開債權（含本金暨相關利 　　息、違約金、墊付費用等債權及其他從屬權利）讓與立新公 　　司，並依金融機構合併法第15條第1 項第1 款、第18條第3 　　項規定，於同日公告於民眾日報公告版方式通知被告，是上 　　開債權業已合法移轉，又原告與立新公司於109 年8 月25日 　　合併且為存續公司，概括承受立新公司對被告之債權，原告 　　並僅以起訴狀繕本送達被告翌日即114 年3 月5 日為所請求 　　利息之起始日，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附 　　表所示利息。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本 　　件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。　　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 　　陳述。　 三、查原告上開主張，業提出信用卡申請書、債權讓與證明書、 　　民眾日報新聞紙公告版面、原日盛信用卡帳單簡式、ALL PA 　　SS現金卡借款約定書、帳戶交易明細查詢、消費性貸款約定 　　書、貸款總約定書、經濟部109 年8 月25日經授商字第1090 　　1141810 、10901112700 號函、公司變更登記表、原告與立 　　新公司合併案太平洋日報之登載公告等件為證（見本院卷第 　　13頁至第53頁、第57頁至第60頁），並有裁判書系統查詢結 　　果在卷可徵（見本院卷第61頁至第65頁），足認原告主張， 　　應屬實在，並因本件起訴狀繕本係於114 年2 月12日行國內 　　公示送達而於同年3 月4 日合法送達發生效力（見本院卷第 　　91頁），是原告並得請求自翌（5 ）日至清償日止按年息5% 　　計算之利息。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係 　　，請求被告給付如主文第1 項所示金額與利息，為有理由， 　　應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 　　額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡 附表（時間：民國/ 幣別：新臺幣） 編號 項目 請求金額 計息本金 計算期間及利率 1 信用卡 74,499 74,499 自114年3月5日起至清償日止按年息15%計算之利息 2 現金卡 37,993 37,993 自114年3月5日起至清償日止按年息15%計算之利息 3 信用貸款 149,341 149,341 自114年3月5日起至清償日止按年息9.25%計算之利息 4 信用貸款 335,077 335,077 自114年3月5日起至清償日止按年息9.99%計算之利息 　　　　　總計 596,910